>
正规买球软件-外围买球软件-正规买球软件排行
做最好的网站

道德化杀戮之外的忧虑,天空之眼

- 编辑:买球软件 -

道德化杀戮之外的忧虑,天空之眼

原载《电影世界》2016年7月刊

正规买球软件 1

文/车车酱 微信:CCTV6_m1905

《天空之眼》是最近上映的一部反战题材的战争剧情片。影片讲述了凯瑟琳上校奉命领导抓捕在肯尼亚首都内罗毕境内的恐怖组织头目,官员们通过“天空之眼”无人机侦查他们的一举一动。本来简单的抓捕行动却突然变得异常棘手,因为在恐怖组织窝点内发现了大量自杀式袭击的炸弹。凯瑟琳上校当机立断,命令无人机驾驶员发射导弹摧毁窝点,就在这时,一位9岁的小女孩走入了射杀范围之内……   本片评分和口碑均较高,其成功之处却并不在于华丽的特效或强大演员阵容。就电影拍摄而言,本片剧情紧凑,悬念迭出,狭小的空间和昏暗的背景更是将令人窒息的压抑与紧张感营造到极致,而和现实世界几乎一致的时间线更是使人如临其境。影片中对比手法也运用娴熟。内罗毕内沙尘漫天,战车在街上呼啸而过,处处笼罩着战争与恐怖的阴云,而小女孩独自在屋内玩着呼啦圈,开心又自由,小屋就仿佛沙漠中的一池清水,带给了地球另一边侦查员慰藉,也守住了这一方净土的和平安宁。   但本片最成功之处在于它的主题,对战争与道德人性的思考。这就不得不说剧情奠基——伦理学中的“电车难题”。如果一辆电车刹车失灵,而你是驾驶员,在前方轨道上有5位不知情且来不及逃脱的工人,而岔路口另一条轨道上有1名同样情况的工人。试问:你会选择什么都不做任列车冲向5人,还是改道冲向那1人?   这本就是道无解的难题,而本片将它具象化的体现了出来。若不袭击,恐怖分子制造的自杀式袭击会造成约80人死亡;若空袭,则小女孩的牺牲在所难免。围绕这个难题,影片详细地展开了讨论,也细致入微地刻画了各色人物:英明果断的女上校,优柔寡断的外交官,不动声色两边调和的双面将军,紧要关头坚持己见的驾驶员,善良却又过于固执的女政要,机智勇敢富有人情味的潜伏特工,以及牵扯到的法律顾问,国务卿甚至首相内阁。错综复杂中更见人情。   其中是否投弹的讨论是本片的重点。人们将一次军事行动从政治、军事、外交、道德等多方面进行了深入剖析,通过群像式手法(如老舍的《茶馆》就用到过)和上帝视角(即人们都通过无人机视频观察小女孩,坐在房间里的官员的一句话或一个动作就决定了小女孩的生死)极大增强了感染力。人们对这次行动附带损伤的责任推诿也充满了讽刺揶揄的元素,随之引出的又是一个话题的讨论:若发动空袭,那么“向有国投弹,炸毁建筑还造成一平民孩童死亡”的担子就很可能由政府官员来扛;若不空袭,恐怖分子制造了袭击,那么责任在他们,我们在道义上取得了胜利。电车难题也是如此,毕竟舆论力量之强大我们清楚,这个问题也因此变得更加棘手。其中还有一处细节,若投弹后小女孩死亡率能降至50%以下,官员们便同意执行,顶着巨大心理压力的评估员找出了最佳投弹点,但未经电脑实际计算,只是估测死亡率在45%。凯瑟琳上校迫于无奈,硬着头皮汇报并写入了报告中。看到此种作弊欺骗行为我异常心塞,但无论如何她是无奈才做出此举,相信她的内心也在滴血,我们是永远无法理解她身为军官所承担的重任。同样压力山大的是驾驶员,从来都执行侦察任务的他第一次执行攻击任务就掌握了一位平民女孩的生命。他明白自己无法承担生命的重量,尽一切所能为她争取时间。但造化弄人,仅仅晚了一步,一个鲜活年轻的生命就被烈火无情吞噬了。   影片讲述了一个悲剧,关于人性的悲剧。没有人愿意看到小女孩的牺牲,但这却是必然的结局。这不禁引发我们的思考,生命的价值能用数量来衡量吗?经典电影《拯救大兵瑞恩》《垂直极限》中都讲到了“以多换少”的例子。也许许多人认为这划不来,但其实生命的价值意义决不能从物质数量上来计算。人生在世,追求的其实是一种精神,一种能触及人性深处灵魂的寄托。生命时光短暂,精神却能够永世长存,这才是人们所应追求的修养与品德的提升,所谓的“生活除了眼前的苟且,还有诗和远方”。然而这并不表示以多换少一定值得,一如本片内容。片中人们面临的是战争面前关于生命的抉择,然而这架人性与道德的天平始终是无法平衡的,更何况在战争面前,任何牺牲都显得如蝼蚁般微不足道。人人平等的民主观念也好,舍小为大的集体主义也好,其基础都是社会的和谐安宁。战争面前,第一个倒下的是真理——这是电影开篇引用的希腊悲剧诗人埃斯库罗斯的一句名言。战争中受伤害的只有真理和人类自己,从没有过胜利者,胜利之花都是经过了血雨腥风的浸染的洗礼。结尾将军的一番话道出了电影主题:永远不要对士兵说他不知道战争的代价。如果你见过战争的残酷,你就会明白生命的意义。   关于人性道德的难题值得我们深刻思考,当我们真正认清了战争与和平,才能真正领会生命的真谛。(CUEB-32016120032-文化产业的理论与历史)

《天空之眼》是一个现代的战争故事,但其探讨的问题却是古典而传统的——如何在战争保有道德准绳?影片中,由海伦·米伦饰演的英国的凯瑟琳·鲍威尔上校追踪一名女性恐怖分子已经6年,当她与美国无人机驾驶员史蒂夫·沃茨合作在肯尼亚追踪到她时,却发现他们正在策划人体炸弹自杀式袭击事件。为避免大规模伤害,凯瑟琳下令以狱火导弹击打恐怖分子的基地,却发现近旁有一位肯尼亚小女孩。打击恐怖分子的军事行为就此变成了复杂的战争道德问题。与此同时,艾伦·里克曼饰演的将军弗兰克·本森也带来了政府方面的压力。

豆瓣评分

炸死小女孩并且消灭恐怖组织头目或者保全小女孩放走恐怖组织头目。你会选哪一个?

影片的大部分内容就在这4个空间展开。4个空间彼此独立,有各自的线性叙事和故事发展逻辑,但又彼此交叉影响、环环相扣。事实上,在实际拍摄中,这几个空间的戏份也是分开摄制的,和艾伦·里克曼是旧交的海伦·米伦甚至都没有见着他的面。在原有的剧本设定里,海伦·米伦饰演的鲍威尔上校的角色本来是个男性,导演加文·胡德将其性别角色做了转换。女性上校的设定,不论是从剧作角度还是商业角度无疑都更吸引眼球,它给影片探讨的话题也带来更多的视角。战争,不再只是男人的故事。

这部电影2015年就出来了,不久前在国内影院上映。看完片子后心情挺低沉的,自己完全被带入电影呈现的选择困境里——沉慢轰长,悠悠铺开的配乐非常恰时地渲染了这种氛围。

“电车难题”,放在了战争的大背景之下,当纠结与绝望充斥满屏的时候,更加证明在战场之上,不存在真理。

分裂的叙事空间带来情节的复杂性和可看性,也让故事的转折和人物的行为更加真实可信。观众们得以在转换的空间和变换的视角中去代入不同的场景与人物身份,贴近电影的内部情节,去做和片中人物一样的道德测试:到底是应该发射导弹,杀死恐怖分子和一个无辜的小女孩,以避免一场自杀式袭击带来的更多死亡;还是不发射导弹,避免当下对平民的附加伤害,但却应允接下来必然会在人口密集地带发生的恐怖袭击。影片中的一句台词很好的表达了这种矛盾而摇摆的心理,“如果他们(恐怖分子)炸死80个人,我们就赢得了战争宣传战;如果我们炸死1个人,他们就赢得了战争宣传战。”

正规买球软件 2

《天空之眼》全程围绕到底投不投放导弹消灭恐怖组织头目的问题展开了一次次争辩。在有人看来这是一部“作死”影片,以“妇人之见”瞻前顾后的打击恐怖组织,怎能取得成功。而有的人则认为这部影片引人深思,拍出了战争之下的绝望。

但凯瑟琳还是发射了那两枚狱火导弹。在按下发射按钮的那一刻,此前所做过的一切为了保证道德合情性的努力全都归零了。解决恐怖分子的问题成为了行为的判定标准,当行为没有了内在的道德价值,那么行为本身就是不道德的。道德评价应该外在于行动本身,而不是由引导和塑造行动自身的那些标准来做出裁定。影片一直在试图提供一种道德的角力过程,并且几乎完全在室内展示了这种角力。将军和政府人员的讨论场景明显得益于《12公民》中的陪审团讨论的室内戏。就像海伦米伦曾经在采访当中说到过的,“这部电影看上去就像一部法庭剧,只不过这次观众们成了陪审团。当他们离开影院的时候,他们对于是非对错会做出各自的判断。我希望在看完这部电影后,能够在吃饭时针对电影中提出的那些道德、哲学以及其他真实存在的问题进行严肃的讨论。”

注意字幕的问题

正规买球软件 3

影片的最后,长官命令两位无人机操控员回家休息。在此前,他们并没有发射过这样的毁灭性武器。对于他们而言,使用这些毁灭性道具的体验是崭新而陌生的。现代技术的发展将战争中的袭击执行过程分解开来,以降低每一个参与者的罪恶感。影片用独立开来的各个空间中的叙事线与这种罪恶感的分散性进行了对应。发射武器的士兵只是依从命令扣下扳机,计算附加伤害值的黑人技术员只是给出一个数字,政府成员在一个远离战场的封闭房间中喝着咖啡吃着饼干讨论道德问题,而凯瑟琳上校只需要打电话就可以确认袭击行为——即便打电话的交涉过程非常艰难,他们的行为和产生死亡的战争行为之间的因果关系是难以察觉的。

整个观影过程,尤其是后半部分可以称得上是惊悚片,虽然剧情没有那么恐怖。面对上图这种选择困境,你的选择是什么?(下文有少量剧透,但并不影响观影体验)

影片开头从一户普通的黑人人家开始。父亲为女孩修好了彩虹呼啦圈,一切看似和谐美好。

这种个体行为和战争结果间的对应关系,与大屠杀时期集中营屠杀犹太人的行为有着惊人的相似。这或许是影片在是否选择杀掉小女孩的道德摇摆之外,提出的另一个让人忧虑的问题。这就像希尔博格曾经在《欧洲犹太人的毁灭》中评价纳粹的观点一样,“大多数种族灭绝的参与者都没有对犹太小孩开枪或者往毒气室里倾灌毒气……大多数官僚成员做的只是起到备忘录、绘制蓝图、电话交谈和参加会议。他们只要坐在他们的桌子旁边就能毁灭整个人类”。影片中,无论是英国情报人员,还是美国军方士兵,抑或是政府成员,他们都在依赖于现代文明中高度发展的技术和指标来判定当下的问题。一切的目标计算、法理估计、附加损伤计算、普遍规则都导向一个尖锐的目的:在连续不断出现问题的变动环境中,这些军人所唯一要做的,就是最迅速地,找到一个解决问题的理性办法。

电影开始于一场英美联合的斩首行动,凯瑟琳上校(海伦·米伦 Helen Mirren 饰)率英国情报部门监察追捕一名女性恐怖分子长达六年,经由美军无人机加入高空监视行动,好不容易确认恐怖分子几个头目正聚集在一起谋划自杀式炸弹攻击,为了防止伤害,凯瑟琳下令立即用无人机轰炸秘密基地。

正规买球软件 4

在这样的目的导向之下,道德讨论反而变得没有意义了。所以《天空之眼》只是进行了一次讨论,并没有给出答案。这是它的聪明之处,也是它的不足和无奈之处。

当美国无人战斗机的驾驶员史蒂夫(亚伦·保尔 Aaron Paul 饰)瞄准目标后,“黑天鹅”事件出现了……

但紧接着一个拉镜头,女孩所在的屋子旁边驶过了一辆武装吉普车。显然,战争充斥着这座城市。

© 本文版权归作者  暖  所有,任何形式转载请联系作者。

正规买球软件 5

正规买球软件 6

“黑天鹅事件—”可爱的小女孩

凯瑟琳上校(海伦·米伦 饰)收到情报,极端分子又进行了大规模恐怖袭击,屠杀了147名加里萨大学的师生,并且杀害了服务于英国和肯尼亚情报部门的工作者。

这个“秘密基地”是普通的民居,一名小女孩——可爱活泼的小家伙,正在攻击范围内玩耍,卖饼!

正规买球软件 7

正规买球软件 8

凯瑟琳上校率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年之久,经由美军加入高空监测行动,终于在一所秘密基地找到了疑似她的身影。

家附近为母亲卖饼

正规买球软件 9

她并不知晓几千米高空上一架无人机及其携带的导弹正俯视眈眈地盯住这里。原本单纯的跨国斩首行动瞬间变得复杂了。

高空侦察人员利用蜂鸟无人机进行室内观测的时候,竟然发现恐怖分子正在与其他人密谋自杀炸弹攻击,为了防止造成更大的人员伤害,凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。

远在美国军事基地的无人战斗机驾驶员史蒂夫首先提出抗议,要求重新评估附带平民伤害。

正规买球软件 10

正规买球软件 11

在进行伤亡评估预算时,矛盾冲突已经开始展露。评估员预测爆炸或许会造成周边平民伤亡。负责人表示要进行附加伤害的重新计算,而凯瑟琳深知放走这名女性头目后果的严重性,于是坚决要求立刻进行轰炸。在多方谈判表决之后,决定进行轰炸。

哪部美剧里的演员?

正规买球软件 12

难道你为了救一个人而冒杀害八十个人的风险,又或者你为了保护八十个人而杀害一个无辜的人?何况还是一个无辜的孩子。

正规买球软件,亚伦·保尔饰演的驾驶员在瞄准目标后,发现在秘密基地旁边,出现了之前那个转呼啦圈的小女孩,她竟然摆摊卖起了饼,原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成了复杂难解的反恐任务。

按下导弹后,事件的损伤后果,舆论后果,谁来承担?正义该如何是好?真相该怎么呈现?

正规买球软件 13

正规买球软件 14

一场激烈的辩论在圆桌旁展开。一边是凯瑟琳上校和本森将军(艾伦·瑞克曼 饰)为代表的,坚决要求炸掉恐怖组织窝点的一方。另一边是检察官及夫人为代表的,保护小女孩不能进行轰炸的一方。

真相是第一个牺牲品

正规买球软件 15

影片在通向最终目标时,角色们遇到一个又一个选择,非常非常艰难的选择,剧情因而波折起伏,观众因而陷入紧张、焦灼的观影体验。

夫人认为,作为奉行“人道主义”的国家,我们无法做到明明知道这次轰炸会造成小女孩重伤或当场死亡,还进行轰炸。

影片不少时刻都是在争论要不要实行这次行动,英美两国各部门负责人陷入了道德困境,又面临职位职责所在的压力,沟通、争论、辩解、推诿责任等等。

而本森将军知道,或许这个刚开始美好人生的女孩会立刻毙命,但为了成千上万的孩子获得安全,作为军人的他必须义无反顾进行轰炸行动。

而恐怖分子是不会等待讨论出个所以然再行动的,他们一直在行动。

其实他们每一个都希望女孩能迅速脱离危险,甚至不顾一切的让情报员前去摊位买饼,甚至造成情报员差点被射杀。难道情报员的生命就不是生命了吗?

于是,你能想到或想不到的营救也在展开……

正规买球软件 16

能逃脱逼人的形势?能夺取导弹从高空俯冲下来的那几十秒?能争取附带伤害最小化?

加文·胡德导演用细微的群像表演来烘托矛盾冲突。看似只是女孩与恐怖分子之间的矛盾背后,实则是人们对于如何衡量生命、选择生命的深刻探讨。为了救女孩,情报员冒着丧失生命的危险前去营救,可终究没能帮女孩一把。

正规买球软件 17

正规买球软件 18

能救出小女孩吗?

亚伦·保尔手中发射导弹的按钮此时已化身为生命的象征。他深知发射后的结果,可他也深知自己是一名军人,军令如山。

正规买球软件 19

正规买球软件 20

高空无人机发射导弹

最终,导弹发出。

影片在冲向高潮后缓缓流向结尾,喉咙不自觉地哽咽,眼睛有点婆娑。谁也不能理直气壮地说自己坚守的是真正正确的,所以才会有权衡利弊,才会有只求心安,才会有不知措辞——在两次导弹炸开的时刻,电影都是无声息的,各个角色用表情在叙说……

导演并没有用巨大的轰鸣声来烘托场面之惨,反而采用了静音效果进行处理,爆炸的瞬间,之前参与辩论的每个人的表情、动作都进行了刻画描写,有落泪、有无奈、也有不忍,此时此刻的宁静是无言的宣泄。


正规买球软件 21

正规买球软件 22

女孩倒在了地上,却还存有生命迹象。

正规买球软件 23

正规买球软件 24

军人怎样看待悲悯?

正当死亡评估员确定其中一名男子头目已经死亡时,导演又将一枚炸弹扔向了观众。女性头目还未死亡,凯瑟琳当机立断进行二次轰炸。

还记得这个人吗?没错,就是《哈利·波特》系列电影里的斯内普教授,饰演者艾伦·里克曼,他在2016 年 1 月 14 日去世了,如今他离开我们一年了。

影片最后用了一个中景镜头来展现,女孩一动不动躺在抢救室内,她的父母抱头痛哭。结局虽已明了,我们内心却无法平静。

这部《天空之眼》是艾伦·里克曼出演的最后一部真人电影。片中他饰演英军指挥官本森将军,代表军方周旋于各部门之间。他刚出场时是在店里给女儿买Annabel娃娃,但是玩具种类太多,他始料不及,看着满架玩具一脸无奈的郁闷……

正规买球软件 25

正规买球软件 26

善与恶真的有明确划分吗?导演用故事告诉我们,没有。

父亲?丈夫?将军?

看似冷酷无情的本森将军在给女儿挑选玩具时会露出慈祥的一面;凯瑟琳上校在听到情报员死亡后也会难掩悲痛之情;极端分子会搭载女孩父母前往医院;反对进行轰炸的政客担心爆炸视频被传到youtube引起公愤。

不得已,他买了一个“Time to Sleep”doll——当然,这不会是孩子想要的。镜头随即切换到东非那个活蹦乱跳的小孩女孩家里,此刻她正家里看书,等着母亲做完大饼,自己拿到街上去卖。

正规买球软件 27

影片接近尾声,任务结束,将军离场,助手递给他一个重新更换了的符合他女儿心意的Annabel娃娃。而此时东非的小女孩……

导演一次次推翻他们的人设,又一次次重新建立。倘若站在那里的女孩是本森将军的女儿,或是一个满面疮痍、穿着破旧不堪衣服的乞丐,那么结果又会是如何?

电影里这样颇有玩味的情节细节很多,比如各种形式监视器材的应用及其背后的隐喻。

彩虹呼啦圈或许是自由、和平的象征。而女孩却再也无法无忧无虑的转动它了。

比如英军凯瑟琳上校和将军完成任务下班回家时那场哗啦啦的大雨。

正规买球软件 28

比如结尾美军无人机两位操作员走出控制室,清晨的阳光轰然入眼,那一刻,无声胜惊雷。

本森将军在任务结束后对夫人说了这样一段话:“我曾参加过五次自杀式炸弹袭击现场的善后处理,亲身去现场,亲眼见过尸体,你今天喝着咖啡吃着小饼干,所看到的叫残忍,那些人本要做的事,比这残忍得多,永远别对一名士兵说,他不懂战争的代价。”

正规买球软件 29

正规买球软件 30

暗室里的无人机操作员

生命原比想象的更有重量,而战争的残酷也远超银幕所表达的那样。
那些以“善意”为名引发极端活动或战争的国度,永远不会懂得生命的意义。世间最大的恶莫过于伪善。

正规买球软件 31

人类的希望像是一颗永恒的星
乌云掩不住它的光芒
特别是在今天
和平不是一个理想
一个梦
它是万人的愿望

                              ——巴金
——————————————————————————————————————
更多影讯影评,丰富官方福利,微信订阅:CCTV6_m1905

© 本文版权归作者  1905电影网  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由正规买球软件发布,转载请注明来源:道德化杀戮之外的忧虑,天空之眼